• 首页|
  • 重庆|
  • 时政|
  • 区县|
  • 文体|
  • 时事|
  • 重庆观察|
  • 理论评论|
  • 专题|
  • APP下载|
  • 重庆日报网 > 重报声音 > 正文
    用“自甘风险”破解“谁受伤谁有理”难题
    时间: 2021-01-27 08:17:13 | 编辑:肖福燕

    原标题:

    用“自甘风险”破解“谁受伤谁有理”难题

    江德斌

    最近,北京首例使用民法典自甘风险条款案宣判。一场比赛中,周先生打出的羽毛球击伤了宋先生右眼。宋先生以周先生侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至法院,要求周先生承担侵权责任,赔偿医药费等损失。依据民法典新规,法院认为,宋先生参加羽毛球运动应该清楚此项运动具有一定危险性,而其自愿参加比赛,应当认定为自甘风险,故驳回其全部诉讼请求。

    这起诉讼案件里,出现了一个新词——“自甘风险”。普通民众也许并不了解,这是民法典的新增规则。民法典第1176条规定:自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

    类似的民事赔偿纠纷案件很常见,当事人因参加体育比赛、户外旅游、游乐场活动、娱乐游戏等而受伤,要求其他参加者或组织者赔偿经济损失,往往因责任归属而纠扯不清,最终诉诸司法途径解决。此前,此类案件多以赔偿受伤者为主,弄成了“谁受伤谁有理”,实则并不公平合理,引起了法律专家和社会舆论的争论,进而促使民法典增加了自甘风险条款。

    自甘风险条款让责任承担更加公平明晰,能帮助解除当事人参与体育活动时候法律上的疑虑,有效破解担责难题。这将促进全民理性、积极地参加体育活动,为全民健身打开另一扇门。

    需要注意的是,自甘风险条款并未将责任都归在参与者身上。民法典明确规定,活动场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。比如有一个“未成年蹦床玩家受伤索赔案”,法院审理认为游乐场经营者明知玩家是未成年人,且没有监护人在旁陪同,仍准许其进入游乐场,亦未有针对未成年人的特别安排,对涉案事故的发生存有一定过错,应对原告合理承担赔偿责任。因此,文体活动场所的经营者、组织者要树立风险意识,对活动参加者进行充分的风险提示、安全培训,并做好安全防护、施救措施,尽量降低损害事故发生概率。

    延伸阅读:
    版权声明:
        凡注明来源重庆日报的作品,版权均属重庆日报所有,未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:重庆日报网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
        除来源署名为重庆日报稿件外,其他所转载内容之原创性、真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考并自行核实。
    网站首页 | 重报集团 | 日报简介 | 关于我们 | 广告业务 | 投稿信箱
    Copyright © 2000-2017 CQNEWS Corporation, All Rights Reserved.
    重庆日报版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
    地址:重庆市渝北区同茂大道416号 邮编:401120 广告招商:023-63907707 传真:023-63907104 举报电话:023-63823333 12377
    互联网新闻信息服务许可证编号50120180001 渝ICP备17015920号