任平生

制图/王铎

近日，有网友上传了一组大学美术课堂教学照片，图中有正在上课的学生，也有教师画的人体图，配文称“川美院长亲自写生示范确实厉害”。没想到，这样再正常不过的授课行为，居然引发了争议，还上了热搜。有网友感叹说，都2019年了，美院人体写生也能喷？

只要有起码的常识，都知道人体写生是全球美术院校普遍使用的教学方式，在中国，使用人体模特也早就属于合法行为。只要有起码的主流审美水平，也不至于再以流氓、猥琐、邪恶的眼光来看待这种艺术行为。在追求思想解放和文化价值早就成为共识的时代，还有人把人体写生简单地打上低俗、肮脏、淫秽等标签符号，真是一种极大的无聊、无知。

尽管很遗憾，但我们也不得不接受，这个世界不仅存在着“美盲”，还存在着太多制造话语暴力的网络“喷子”。不过，对这种现象，也必须重申一个常识，那就是绝不能因为这个世界上有疯子存在，我们就也成为疯子。还好，至少在人体写生这件事上，主流媒体迅速形成共识，厘清了相关专业、审美、法律的边界，不仅没有被所谓的“舆情”牵着鼻子走，反而迅速对这种丑陋的审美形成反制。这样的结果，无疑令人欣慰。

通往文明的道路，经历过一代代人填沙铺石，才将路面踩磨得无比坚实锃亮。在面对各种风雨的时候，文明大道上也会短暂出现泥泞污垢，但终究还是会被和畅的风和明媚的阳光祛除得干干净净。人体写生引起的争议，暴露出寒碜的审美以及贫弱的心智，这才是一种更值得围观的所在。从舆论议程设置的发展来说，这一次我们没有被低俗无知包围，反而形成了围观丑陋的舆论反转，这既体现了开放舆论场本身具有自净功能，也表明主流价值必须通过及时有效的发声来传递正能量。

戴着“有色眼镜”看待人体写生，就会被常识之镜照出“美盲”“价值盲”的真实面貌。这让人们看到，要走向文明社会，实现美学普及还任重道远，要形成对文明价值的认同，仍需要各方努力。特别需要警惕的是，绝不能因为“美盲”的存在，就将审美降到寒碜的地步。雅俗共赏固然不错，但审美更应该是有层次的。如果只是简单地把那种人人一看就懂、人人一看就笑的东西认定为好作品，就容易掉入浅薄无知的陷阱。种种事实也证明，正因为有一些曲高和寡的作品在引领艺术前行，人类的审美品位才得以不断提升。

鲁迅当年早就这样批评，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……”当年先生说中国人的想象唯在这一层能够如此跃进。现在都是2019年了，还有人在揪着那几张人体写生的教学照片来喷，想想真是丢人呐！